1.反擔保與再擔保的區(qū)別

答：反擔保指債務人或第三人以其信用或者特定財產向擔保人提供擔保，以確保擔保人實現(xiàn)將來可能發(fā)生的追償權。再擔保不是嚴格意義上的法律概念，沒有明確的法律規(guī)定，是社會信用體系建設的一種制度設計，可以部分轉移擔保機構應承擔的風險。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第387、689條。

解讀與擴展：1.反擔保的方式多樣，可以是抵押、質押、保證等，擔保人向債權人承擔了擔保責任后，可以向反擔保人追償。但再擔保方式相對單一，一般是向擔保機構給予一定的損失補償，且擔保人承擔擔保責任后，不能向再擔保人追償。

2.反擔保人可以是自然人、法人或者非法人組織，但再擔保機構均由國家、省、市依法準予的機構設立，一般由地方財政出資。

2.最高額擔保的最高債權限額如何確定？

答：最高債權限額可以是本金最高限額，也可以是債權總額最高限額，具體以當事人約定為準，未約定的默認為債權總額最高限額。

法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》第15條。

解讀與擴展：本金最高限額即對借款本金設置最高限額，利息、違約金、損害賠償金等從債權不納入最高限額內，若當事人未將這些從債權明確排除在擔保范圍之外，則擔保人仍應就這些從債權承擔擔保責任，且從債權可能不受最高限額約束。債權總額最高限額是對包括借款本金及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產、實現(xiàn)債權或實現(xiàn)擔保物權的費用等在內的全部債權之和設置最高限額，擔保人對超出限額的債權不承擔擔保責任。

3.公司的分支機構可以作為反擔保人嗎？

答：可以，但應經總公司股東（大）會或董事會決議通過，同時注意金融機構和擔保機構的特殊性。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第74條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》第11條。

解讀與擴展：

1.公司依法設立的分支機構（辦理了工商登記并領取營業(yè)執(zhí)照的分公司）在經總公司股東（大）會或者董事會決議同意后，可以以自己的名義對外提供擔保，債權人可以要求分支機構或總公司承擔擔保責任。否則，該分支機構和總公司可以拒絕承擔擔保責任。

2.金融機構的分支機構基于標準化業(yè)務開具的保函，無需公司內部決議，但須查看其營業(yè)執(zhí)照記載的經營范圍或上級機構的授權書有無授權其開立保函；否則，仍應經總公司股東（大）會或董事會決議通過才有效。

3.擔保公司的分支機構對外提供擔保的，無需公司內部決議，但須獲得總公司的授權。

4.合伙企業(yè)提供（反）擔保與公司提供（反）擔保有什么區(qū)別？

答：決議不同。合伙企業(yè)為他人提供擔保，除合伙協(xié)議另有約定外，應經全體合伙人一致同意。公司為股東或實際控制人提供擔保，須經股東（大）會決議通過，公司為其他第三人提供擔保的，按公司章程規(guī)定經股東（大）會或董事會決議通過。

出資人責任不同。對于合伙企業(yè)的擔保之債，普通合伙人承擔無限連帶責任，有限合伙人以其認繳的出資額為限承擔責任。對于公司的擔保之債，一般情況下不得要求股東承擔清償責任，但在符合一定條件時，可以要求未履行出資、未全面履行出資義務或者抽逃出資股東在未出資、抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國合伙企業(yè)法》、《中華人民共和國公司法》及其司法解釋（三）、《2019年全國法院民商事審判工作會議紀要》

解讀與擴展：當合伙企業(yè)提供反擔保時，應查看其合伙協(xié)議關于對外擔保的約定，若沒有約定的，則應該由全體合伙人在合伙企業(yè)決議上簽名同意。關于合伙企業(yè)為該企業(yè)合伙人提供擔保應如何表決的問題法律沒有明確規(guī)定，我們認為可以根據《合伙企業(yè)法》第30條規(guī)定，首先查看合伙協(xié)議的約定，合伙協(xié)議沒有約定的，則實行合伙人一人一票并經全體合伙人過半數通過。

5.非中國籍的自然人可以作為反擔保人嗎？

答：可以。

法律依據：《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》、《關于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書的公約》等。

解讀與擴展：非中國籍自然人可以在我國境內按照我國法律規(guī)定從事民事法律行為，其當然也可以作為反擔保人簽署反擔保函。但非中國籍自然人提供反擔保系涉外民事法律關系，涉及到法律適用、法律文書送達、他國協(xié)助執(zhí)行等問題，訴訟時程序復雜且耗時長，不利于后續(xù)的追償清收。

6.夫妻共同債務如何認定？

答：夫妻關系存續(xù)期間，雙方共同簽名或一方事后追認的債務，以及為家庭日常生活需要所負的債務為夫妻共同債務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1064條

解讀與擴展：

夫妻共同債務可以分為以下幾種：

1.基于“共債共簽”原則形成的夫妻共同債務，即夫妻雙方有共同舉債的合意。實踐中，除了共同簽字、事后追認的形式外，還包括配偶一方對負債知曉且未提出異議的其他情形，如所借款項匯入配偶掌握的銀行賬戶、配偶一方歸還借款本息等情形，這些情形也可以推定夫妻有共同舉債的合意。

2.為家庭日常需要所負的債務。因“家庭日常需要”所負的債務不限于夫妻共同舉債的合意。如正常的衣食住行消費、日用品購買、醫(yī)療保健、子女教育、老人贍養(yǎng)、文化消費等必要開支可以理解為“家庭日常需要”，具體需結合金額大小、家庭富裕程度、交易習慣等因素綜合判斷。

既沒有共同舉債的合意，且金額超過家庭日常需要的債務，不作為夫妻共同債務處理。若債權人認為是共同債務的，債權人承擔舉證責任。

7.夫妻雙方關于婚內財產的約定能否對抗第三人？

答：不能，但是夫妻一方能證明第三人知道該約定的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1065條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第37條。

解讀與擴展：夫妻雙方可以對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定所有權，可以約定全部或部分財產為共同所有或各自所有，約定應采取書面形式。這類約定僅對夫妻雙方有約束力，對外不產生效力。例如夫妻雙方約定各自財產歸各自所有的，一方對外舉債的，債權人仍可要求夫妻共同清償，除非夫妻一方能證明債權人知道該財產約定。

8.被執(zhí)行人生活所必需的居住房屋能否被強制執(zhí)行？

答：符合條件的可以執(zhí)行。

法律依據：《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第4、5條、《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第20條。

解讀與擴展：一般情況下，對于被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)親屬生活所必需的居住房屋，法院只能查封，而不能拍賣、變賣或抵債，但對于超過生活所必需的房屋和生活用品，法院可以查封、拍賣、變賣或抵債。在金錢債權案件執(zhí)行過程中，若存在以下情形之一的，則被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)親屬生活所必需的居住房屋也可以被拍賣、變賣或抵債：

（1）對被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的；

（2）執(zhí)行依據生效后，被執(zhí)行人為逃避債務轉讓其名下其他房屋；

（3）申請執(zhí)行人按照當地廉租住房保障面積標準為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當地房屋租賃市場平均租金標準從該房屋的變價款中扣除五至八年租金的。

9.什么是個人債務集中清理？

答：對于不能清償到期債務，資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的自然人，在滿足規(guī)定的條件和程序時，免除其剩余債務的司法行為。

法律依據：《浙江法院個人債務集中清理（類個人破產）工作指引（試行）》

解讀與擴展：除部分省份開展的試點工作外，我國目前尚無關于個人破產的制度和法律規(guī)定，現(xiàn)有的破產法只適用于企業(yè)法人。首次提出個人破產制度的是2019年最高院發(fā)布的《關于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見》，之后國家發(fā)改委等13部門出臺《加快完善市場主體退出制度改革方案》，明確要研究建立個人破產制度，重點解決企業(yè)破產產生的自然人連帶責任擔保債務問題。

浙江省高級人民法院于2020年12月公布的《浙江法院個人債務集中清理（類個人破產）工作指引（試行）》，具有個人破產實質功能。該工作指引明確了對“誠實”而確實“沒有履行能力”的債務人，可以通過個人債務集中清理進行集中執(zhí)行，從債務的鎖鏈中解脫出來。個人債務集中清理給予“誠而不幸”的債務人以重生的機會，對于市場經濟的發(fā)展具有重要意義。

10.納入失信被執(zhí)行人名單和限制高消費有何區(qū)別？

答：納入失信被執(zhí)行人名單和限制高消費都屬于對被執(zhí)行人的信用懲戒方式，但兩者在懲戒對象、適用條件、懲戒內容、期限等方面存在不同點，相比較而言，納入失信被執(zhí)行人名單的條件更高，被限制高消費的不一定被納入失信被執(zhí)行人名單，但被納入失信被執(zhí)行人名單的必須被限制高消費。

法律依據：《最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》（下稱“失信名單規(guī)定”）、《最高人民法院關于限制被執(zhí)行人高消費及有關消費的若干規(guī)定》（下稱“限高規(guī)定”）

解讀與擴展：兩者的區(qū)別包括：1.懲戒對象不同。以公司為例，公司作為被執(zhí)行人被納入失信名單的，則公司的法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人等不得納入失信名單；若公司作為被執(zhí)行人被限制高消費的，則公司及其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員均不得以公司財產實施高消費行為。

2.適用條件不同。被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務的，法院即可限制其高消費；被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，并具有其他六項情形之一的（詳見“失信名單規(guī)定”）,才能被納入失信名單。

3.懲戒內容不同。被納入失信名單的，被執(zhí)行人在政府采購、招標投標、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準入、資質認定、選人用人等方面將受阻；被限制高消費的，被執(zhí)行人將被限制九項消費行為（詳見“限高規(guī)定”）。

4.期限不同。被納入失信名單的期限一般為兩年，特殊情形下可延長一至三年。一般情況下，限制高消費在被執(zhí)行人履行完畢生效法律文書確定的義務后由法院及時解除。

5.文書不同。納入失信名單的，法院應當制作決定書，并按民事訴訟法規(guī)定的送達方式送達，而限制高消費是法院使用內部系統(tǒng)向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費令。